欧洲乐鱼体育:

  这起案子的判定近来被揭露。广西灵山县法院判定被告删去了相片，但驳回原告的补偿恳求。

  法院以为，被告未经原告赞同存储原告周女士的隐私相片，并发送给原告老公和别人，侵略了她的隐私权。故对原告要求删去其私密相片及视频，法院予以支撑。但由于原告与一名被告的老公存在不正当的男女关系，存在差错，且原告没有依据证明其婚姻决裂是由于被告的行为导致，所以，关于其要求揭露抱歉和补偿的恳求，均不予支撑。

  本案原告是周女士，被告有两个，一个是她的前男友张某，另一个是她婚外情人的妻子黄某，周曾在黄某和其老揭露办的幼儿园做幼师。

  周女士在申述状中称，2023年7月，被告张某在她租住的房间装置摄像头，并增加检查、录制监控内容的授权。二人于2023年8月分手后，张某并未免除该授权。2024年12月，被告黄某联络张某，讨取原告未穿衣服的相片，张某随即供给。

  2025年1月20日，黄某将上述私密相片，发送至原告老公，并诽谤原告，伪造并分布虚伪的现实，导致原告与老公婚姻关系决裂。

  周女士称，张某未经答应设置其对摄像头检查、录制监控内容的授权，已形成对原告私密空间的探听与窥探。张某还将原告的截图发送给黄某，以供黄某将图片发送给原告老公，从而达到损坏原告家庭之意图，两人的行为已构成对她隐私权的严峻侵略。

  黄某、张某辩称：他们没侵略原告隐私权，张某对监控视频有权限检查，由于该出租屋是张某承租的。黄某把从张某处取得的截图转发给原告的前夫，意图是核实她与黄某老公越轨的现实。